近期规则问题及执法案例摘选（2025.01.09更新）
本期文档翻译者及发布：陈志敏。校对：李思扬
如您对文中内容发现错误或有疑问的，欢迎联络中国TCG裁判公会，与翻译者或发布者取得联系。
Q：我返照施放徘徊灵魂，但是我的对手响应施放镇咒灵放逐了它。随后镇咒灵离开了战场，我还能施放徘徊灵魂吗？
A：是的，你可以。如果一个返照施放的咒语要离开堆叠，则它会被放逐而非置入任何其他地方。但是由于镇咒灵的效应本身就是放逐这个咒语，因此返照就不会在意它,并且让镇咒灵放逐了这张牌。当镇咒灵离开战场时，你就可以从放逐区施放徘徊灵魂。并且还有一个好处是，由于当你通过镇咒灵的触发式异能施放它时，并不是支付其返照费用来施放，因此在徘徊灵魂结算完后，它会回到你的坟墓场。
Q：我在进行一场多人游戏，我刚刚施放了绝望终局伊莫库，用它的施放触发指了我的一个对手为目标。当我操控那个对手的回合时，另一个对手杀死了我，请问会发生什么？
A：由于你已经不在游戏里了，你便不能操控一名玩家，因此被指为目标的对手重新获得了他回合的操控权。并且他在当前回合结束后，仍然可以得到一个额外回合——该效应是由伊莫库的施放触发结算所创造的，因此在从你那里重新获得他自己回合的操控权后，他仍能从伊莫库给他的额外回合中受益。
(以下6则案例，均出自于1月3-5日在佐治亚州亚特兰大市举办的万智牌Spotlight系列赛事上的真实案例）
Q：（竞争级别比赛）裁判，我用我的短时封锁压了对手Allen的爬上豆茎。之后Allen打出了第二张爬上豆茎，在那个回合结束时我用书卷挪移弹了我的短时封锁（这样的话我就可以压两个豆茎）。然后Allen以为每张豆茎都能抓一张牌，就抓了两张牌，而实际上他只能抓一张牌，我们应该怎么做呢？
A：假设不存在作弊，这将是一个游戏行动失误～非公开牌张失误。Allen手里至少有两张牌，并且有一张不应该在那里。我们会做“攫取思绪”修正：Allen向你展示他的所有手牌，你可以选择任何牌（甚至可以是地），并将那张牌洗入他牌库的随机位置。（如果牌库底的牌是占卜过的，那我们会在洗牌后让它们留在底部。如果Allen除了这两张牌以外，连它们下方的牌也都占卜过了，并且知道当前牌库顶甚至更下面是什么牌的话，那牌序将会维持不变。） 我们会给Allen一个警告。如果他在本次比赛中第三次犯下同样的违规行为（非公开牌张失误），则该处罚会升级成一盘负。
Q：（竞争级别比赛）裁判，我和对手还在调度，然后我们就被叫去焦点桌，我们应该怎么做呢？
A：我作为裁判，会拿走双方牌手当前的手牌，带着它们去焦点桌，而你们两位牌手拿好你们的套牌和包跟着我去那边。到了那边后我会把你们的手牌还给你们，然后你们就可以继续调度了。
小贴士：在大型比赛中，有时会存在“焦点桌”。通常在每轮比赛中，会有一到两桌包含有趣套牌或者知名牌手的对局将被转移到一个方便观众观看的区域。这些对局甚至可能会有录像，直播，甚至配以解说。
Q：（竞争级别比赛）裁判，我刚才和我的对手说：“我要用我全部生物进攻，但是在阻挡前，我要用我的洪坑沉溺客的异能把它和你唯一的生物（一个6/6的恶魔衍生物）洗入我们的牌库，这样伤害就够打死了，我赢了。”我的对手回应道：“伤害不够，你进攻时没有把你的梦魇克星魁渡和其他生物一起横置，所以它本回合没有进攻，你还差3点伤害打死我。”谁是正确的？
A：进攻牌手明确要用魁渡进攻，但是没有横置它去表明进攻（他进行了计算，并且知道这次进攻是能打死对手的，而且只有魁渡也进攻的时候伤害才够）。魁渡确实进攻了。
小贴士：这种裁判呼叫可能会因为细节上的微小变化或裁判提出更深入的询问而产生不同的结果。
Q：（竞争级别比赛）裁判，我操控两个坚定援兵和两个1/1士兵衍生物。我施放门前快车案，并且让它的触发以我对手的尖鸣宿敌为目标。我的对手现在声称他用尖鸣宿敌的触发式异能对我的每个生物都造成1点伤害，但是我认为他只能让它对一个目标造成4点伤害。谁是正确的？
A：这个问题在周四被多次提出，甚至让我们在场的许多最高级别的裁判都感到困惑，大家的意见也都分成了两派。最终根据规则608.2f，本周末的比赛中，结论是：只对一个目标造成4点伤害。
608.2f 一些咒语和异能包含对多个牌手和/或物件执行的动作。在大多数情况下，此类动作被同时处理。
虽然这条规则并不能完全解决所有问题，但我们决定在周末的比赛中采用一个一致的判定标准，这一点非常重要。同时，如果威世智的规则负责人可能会确认这一裁定，或者通过进一步的澄清做出相反的裁定，我们也完全接受。甚至，这可能会促使未来为处理此类情况新增一条规则。
Q：我的对手隐现施放沸角霸主，触发了造成4点伤害的异能并以我为目标。我响应使用提莎娜的缚潮师反击这个伤害触发。霸主会发生什么呢？
A：它的伤害异能会被反击，但是也仅此而已。因为它是以隐现费用施放的，在提莎娜的缚潮师的触发式异能结算时，霸主还不是一个生物。缚潮师的异能并不会检查该异能的来源是否会在将来的某个时刻变成生物，它只会检查该来源当前是否是生物。由于霸主此时不是生物，因此不会创造“于提莎娜的缚潮师仍在战场上的时段内，该永久物失去所有异能”这个效应。霸主会保留它的异能，而最终，它会失去最后一个计时指示物并变成一个生物，而当它变成生物时，没有任何效果能够剥夺它的异能。
Q：（竞争级别比赛）裁判，我操控启示天灾希欧蕊，我的对手在她的回合抓了一张牌，下了一块地，然后打算施放咒语。这时我说：“嘿，你要因为希欧蕊失去2点生命”。对手却说：“你遗漏触发了，所以我不用掉血”。然后我们就把您叫过来了。谁说得对？
A：在询问过双方牌手一些问题后，我感觉对手打的太快了，不能通过这种方式迫使触发被遗漏。所以我裁定触发确实发生了，然后将游戏倒回到它被遗漏的时间点。对手对我的裁定进行了上诉。
你可能不知道，如果你认为巡场裁判的裁定不正确，或者你希望得到对于该裁定的其他想法，你可以向主审提出上诉。这可能需要一些时间来找到主审并让他了解情况，但会给予补时，以确保一切顺利进行。
我找到了主审，在走回桌子的路上向他说明了目前的情况。主审要求每位牌手描述抓牌、下地和施放咒语的速度（这一点我一开始没有做，但我应该做的）。双方牌手对游戏动作的节奏达成一致，在每个动作之间的停顿时间确实比我最初想象的要长。主审推翻了我的裁定，并裁定触发被遗漏了。
我们裁判也是人，有时也会犯错。这对牌手和裁判来说都是需要了解的。这也是允许牌手上诉的一个重要原因，它提供了第二双眼睛来发现是否有错误。对于裁判来说，了解到每个裁判都会在某些判定上出错，有助于他们在自己犯错时不要对自己过于苛责。
（以上案例，出自于1月3-5日在佐治亚州亚特兰大市举办的万智牌Spotlight系列赛事）
Q：刺棘诗人贝洛与乙太漂移系列中流浆行进的“由你操控的生物之基础力量与防御力为6/6，且额外具有流浆此类别。”之间的互动让我有点困惑。关于这两个异能之间是否存在从属关系，我听到了一些相矛盾的说法。请帮忙解答！
A：我来试着解答一下。显然，这是一个关于层的问题。你的困惑可能是源于从属关系并非异能之间的关系，而是效应之间的关系。一个异能可能会产生多个效应，而这些效应可能分布在不同的层中。贝洛的异能在第4层（类别改变）、第6层（获得异能）和第7b层（力量/防御力的设定）中创造效应。行进的异能在第4层和第7b层中创造效应。关键点在于，层系统会独立处理每一层中效应的顺序，而不受其他层的影响。如果某一层中的两个效应存在从属关系，那么这种从属关系会仅在该层中覆盖时间印记顺序。创造这些具有从属关系效应的异能可能还会在其他层中创造效应，这些其他效应则可能相互独立并按时间印记顺序处理。
在这个案例中，在层4，流浆行进的效应从属于贝洛的效应，因为贝洛造出更多生物，而行进的效应作用于它们。因此，在层4，贝洛的效应总是会先生效，无论贝洛和流浆行进的时间印记如何。然而，在第7b层中，这两个效应是独立的，因为没有任何一个效应会改变另一效应的生效对象或内容。因此，这两个效应在层7按照时间印记生效。
（老马注：这个解释的用词不够准确，CR 613.6告诉我们，异能创造的效应可能会在多个层中生效，因此是一个完整效应的各个部分在不同层中生效，而非在不同层中有对应不同的多个效应。除此之外，本条解释在原理上并无不妥。）
Q：如果我使用撒拉模范的异能去施放我坟墓场的灰棕熊，然后使用双重主修去复制那个咒语，那个复制品也会获得撒拉模范赋予的触发式异能吗?
A：不会。双重主修复制的是灰棕熊牌面上所印刷的内容。撒拉模范赋予该咒语的触发式异能并不是它的可复制特征值之一。
Q：我操控一个合变在幼狼顶上的碎晶狂兽，并且在这个合变生物上没有+1/+1指示物。如果它死了，会发生什么呢？
A：合变的碎晶狂兽是一个由两张牌组成的生物。其上没有+1/+1指示物，并且具有不息异能，因此不息异能会触发并试图将“它”带着一个+1/+1指示物移回战场。然而，由于它到坟墓场时，是两张独立的牌，因此不息异能将会两个生物都带着一个+1/+1指示物移回战场。
Q：如果我牺牲遭弃矿工去起动痴呆祭坛并指我的对手为目标，这会触发遭弃矿工的犯罪异能吗?
A：是的，会触发。遭弃矿工的犯罪异能在坟墓场才有效，因为它提到了将其从坟墓场移回战场，而“每当你犯下罪行时”异能，是在你完成施放咒语或者起动异能的整个过程之后再检查自己是否触发的，这个过程也包括支付费用。由于你是牺牲遭弃矿工来支付起动费用，在它的异能检查时，它已经在坟墓场了，因此它会触发。